广州与南京两座重要城市的疫情动态,再次牵动全国神经，最新通报显示，两地疫情均处于关键防控阶段，呈现出不同特点与挑战，共同折射出中国超大城市应对奥密克戎变异株的复杂性与常态化防控体系的持续探索。

广州：迎战传播力更强的变异株，以快制快

据广州市卫生健康委员会最新消息,近期广州疫情由传播速度更快的奥密克戎BA.5.2变异分支引发，该变异株潜伏期更短、传播力更强，给流调溯源和社会面防控带来巨大压力，疫情主要集中在个别区，存在一定程度的社区传播风险。

面对挑战,广州迅速响应，坚持“动态清零”总方针，强化“以快制快”策略。最新措施聚焦于：一是精准划定并动态调整风险区域，严格执行高、中、低风险区分级分类管理，努力缩小疫情影响范围，二是持续开展大规模核酸筛查，优化采样点布局与服务时间，力求尽早发现潜在感染者，三是加强重点场所管控与流调溯源，对涉疫场所进行彻底排查，加快密接、次密接人员的判定与隔离管控，四是保障物资供应与就医需求，确保封控管控区内居民生活平稳有序，开辟绿色通道满足特殊医疗需求，全市生活物资储备充足，供应链畅通。

南京：巩固防控成果，严防输入与反弹

南京市疫情防控最新情况显示,在经历前期一轮疫情后，当前社会面传播风险得到有效控制，新增病例主要来自集中隔离点，防控形势整体趋稳，作为重要交通枢纽，南京面临的外部输入压力持续存在。

南京的当前工作重点在于：一是严防外部输入，严格落地检、三天三检等要求，对来自风险地区的旅客实施精准健康管理，二是巩固内部防线，对解除封控的区域进行有序评估，逐步恢复正常生产生活秩序，同时加强常态化核酸检测和场所码查验，三是加快复工复产，在落实防控措施的前提下，出台系列纾困政策，助力受疫情影响的企业特别是中小微企业恢复活力，四是完善常态化监测预警体系，发挥发热门诊、药店等“哨点”作用，提升早期发现能力。

双城启示：常态化防控的韧性、温度与科技赋能

广州与南京的疫情应对,虽侧重点不同，但共同凸显了超大城市疫情防控的若干关键命题：

1. 速度与精准的平衡：奥密克戎变异株的传播特性要求响应必须更快，但超大城市的运行复杂性又要求措施必须尽可能精准，减少对社会经济的影响，两地在划定风险区、开展核酸筛查时，正不断探索更科学的判定标准和更高效的组织方式。
2. 防控韧性与民生温度：疫情处置不仅是公共卫生行动，更是对城市治理能力的综合考验，保障数百万计封控管控区居民的生活物资、就医用药、特殊需求，考验着城市供应链的韧性、基层组织的执行力以及政策的人文关怀，两地在此方面积累的经验与教训，具有重要参考价值。
3. 科技支撑与数据赋能：从“健康码”行程卡到精准的流调溯源，大数据、人工智能等技术在疫情监测、风险研判、资源调度中扮演着愈发重要的角色，如何更好地利用科技手段，同时保护个人隐私，是未来智慧防疫的重要方向。
4. 常态化下的心理调适与社会共识：长期抗疫背景下，公众难免出现疲劳焦虑情绪，加强科普宣传，及时透明发布信息，引导公众理性看待疫情、积极配合防控，维护社会心态稳定，是赢得抗疫持久战的重要一环。

展望：在动态中寻求最优解

当前,全球疫情仍在发展，病毒持续变异，输入性风险长期存在，广州与南京的疫情最新情况提醒我们，疫情防控远未到可以松懈之时，坚持“动态清零”是基于当前国情和病毒特性的科学选择，其核心在于快速扑灭零星散发病例，避免规模性反弹，为经济社会发展创造最有利条件。

每一轮局部疫情都是对防控体系的一次压力测试,从广州和南京的实践中，我们看到的不仅是对突发疫情的应急处置，更是中国城市在探索常态化疫情防控道路上，对更小成本、更高效率、更可持续、更具温度的最优解的不懈追求，这需要各级政府、专业机构、社会各界和每一位市民的持续努力、理解与配合，只有不断总结经验、完善机制、补足短板，才能更好地统筹疫情防控与经济社会发展，守护好人民群众的健康安全与幸福生活。